Liebe Inside-Hörerinnen, anlässlich zu einem traumhaften Live-Seminar im August habe ich mir so Gedanken gemacht. Wie ist denn das in Zukunft mit dem Human Design System, mit dem Unterricht? Wird es nur noch irgendwelche Audios, Videos zum Nachhören geben? Wird es noch Live-Unterricht geben? Wird es Zoom-Calls geben? Oder verselbstständigt sich überhaupt alles in einer KI? Starten wir mal mit einem Rückblick. Seit 2020. habe ich kein einziges Seminar live gehalten. Ich bin zweimal schon eingeladen worden zu einem Live-Vortrag, sehr kurz, bei Human Design Austria. Aber es war kein Unterricht und es war eigentlich in einem normalklassischen Seminarraum. Und ich habe ein paar Andäufe gestartet. Das, was eigentlich eines der wichtigsten Seminare überhaupt ist für Generatoren, dieses Bauchstimmentraining, war ausgeschrieben live. Bitte können wir das online machen? Okay. Dann, was auch für mich immer persönlich so wichtig ist, im DD-Programm, das sogenannte DD Intensive Week. wo wir uns vorbereiten für die praktische Arbeit, aber natürlich auch für die Prüfung. Ja, das heißt wirklich hier zusammen sitzen, fünf Tage die Woche und arbeiten, arbeiten, arbeiten. Nein, wir wollen nicht reisen. Bitte können wir das online machen. Okay. Dann gab es jetzt noch eine dritte, letzte Chance für mich. Ich habe gesagt, wenn das jetzt nicht geht, dann war es das für mich. Rehphysiologie. Drittes Semester. Penta. Also gerade Penta. Online zu machen, puh, ja, natürlich mache ich das auch an der internationalen Schule. Aber im Endeffekt, die ganzen Experimente, die man zum Penta machen kann, um diese Gruppendynamik wirklich spüren zu können, sagt, jetzt bin ich gespannt. Meine Hoffnung durch dritte Linie war gleich null. Und siehe da, ich würde mal sagen, bis auf zwei Leute, waren alle live bei mir. in meinem sehr ungewöhnlichen Seminarumfeld. Und für mich war es sehr wichtig, die Gruppendynamik zu spüren. Und dass also relativ schnell die Gruppe effizient arbeitet, denn sie Online kennengelernt zu haben, ist nicht zu vergleichen wie mit live. Und ich weiß ja selber, online komme ich ganz anders rüber wie live. Mit meiner 59.6, die macht wirklich was aus im Live-Unterricht. So habe ich bei uns im Weinviertel, beim Heurigen, einen sogenannten Meet & Greet Abend gestartet. Da hat sich dann mal die Gruppe ein bisschen kennengelernt. Und dann ist losgegangen, Samstag und Sonntag, mit den Penta-Experimenten und natürlich auch dem jeweiligen Inhalt. Und ich kann es gar nicht anders nennen, es war oberaffengeil. Freitag war extrem anstrengend für mich. Nicht nur aufgrund meiner derzeitigen gesundheitlichen Situation, sondern 59.6 ist dazu da, die Energie einer Gruppe zu halten. Und das war eine Gruppe, die bereits im Bar war. Und 59.6 ist eines der ganz wichtigen Rollenführungsthemen für eine Gruppe. Samstag ging es dann wirklich flotte voran. Und der Gruppe hat sofort zu arbeiten beginnen können. Und mit den dementsprechenden Experimenten. Und ich denke, da haben alle Teilnehmerinnen was Wertvolles mitnehmen können. Und für mich war das einfach das absolute Highlight. Und ich habe gewusst, Live-Seminare, das ist schon mal was, was eigentlich mir sehr liegt. Es kamen natürlich auch so Rückmeldungen, so, ah, du hast ja hier keinen normalen Seminarraum. Ich habe das ja besonders gestaltet gehabt. Wir haben einen riesen Garten, wo wir dann wirklich auch, jeder konnte ein eigenes Penta bilden mit anderen Kolleginnen und konnte einfach diese Dynamik selber erfahren. Auch dann kam so die Rückmeldung, Andrea, machen wir noch einmal ein Live-Seminar. War natürlich hier mein Response. Also für mich wirklich, es war super, wie sich die Gruppe entwickelt hat, wie wir alle voneinander lernen konnten, also super. Also ja, ich habe noch immer den Response, Live-Seminare zu machen. Das ist immer der eine Teil, wo ich sage, das wird sicher auch für mich in der Zukunft ein Thema werden. Aber nicht in einem 0815 Seminarraum. Ich habe es echt satt gehabt. Das war auch eines der Gründe, warum ich selbst die Vorträge gehalten habe und nicht schon wieder in diesem klassischen Umfeld. Bei mir habe ich es etwas anders gestaltet, weil es ist so quasi wie in Freiluft überdacht, aber trotzdem ein Seminarraum, das eigentlich kein Seminarraum ist. Also das ist einmal so meines. Ja, TUM wird es nach wie vor geben. In diese Downloadbahn Kurse bin ich auch schon einen Schritt weiter, aber mir ist dann halt auch immer wichtig, dass man die Leute dann auch fragen kann, Feedback geben kann und so weiter. Wie es mit der KI ausschaut, ich lasse mich überraschen, aber dieser Drang, den ich so immer wieder hier im KI sehe und mitkriege. Wo manche Leute schon total Alles, alles wird hier im KI gefragt, getan. Also mein Mann hat es mir auch geschrieben. Du, den letzten Mitarbeiter, den ich jetzt gekündigt habe, hat er alles in der KI gemacht. Ich habe mich dann nur noch gefragt, ob er, wenn er mit seiner Freundin sehr intim werden möchte, ob er selbst das der KI zur Frage stellt. Bin ich heute denn soweit? Ist denn mein Körper heute soweit? Ja, also wir haben dann uns furchtbar darüber amüsiert, aber ich merke das halt immer wieder, diese... sage ich jetzt einmal, Omnipräsenz der KI wird teilweise ja so dann auch verstanden, kriege ich immer wieder mit, ich kann ja schon ganze Readings mit einer KI machen, ich kann es ja nur in Jet-Chip mit dir reingeben, da kommt ja alles richtig raus. Und dieses Nicht-Hinterfragen, wo ich mich dann auch schon mal furchtbar amüsiert habe, was war denn so die Ursache des Sterbens der Dinosaurier? Da hat eine Freundin gesagt, die hat ernsthaft gesagt, das war der Klimawandel. Natürlich stimmt es nicht. Und nur wenn man genau nachgefragt hat und gewusst hat, wie man fragt, hat man dann die richtigen Antworten gekriegt. Also wenn man sich darauf verlässt, oh, oh, oh, und spezieller mit Human Design, oh, oh, oh. Oder wenn man dann versucht, irgendwelche Tools zu entwickeln, sehr fragwürdig. Auf der anderen Seite natürlich sehe ich, dass wenn man so mal so einen ersten Bericht hat, wie man es halt in der Astrologie hat, so kurze Überblicksberichte über sein Leben, Horoskop, ja, können wir im Human Design auch machen. Aber das ist ja nur das Einstiegstool, weil es hat nichts damit zu tun, wie ein echtes Reading funktioniert. Hier zu glauben, dass man wirkliche Readings gestalten kann, ich sage jetzt einmal, vom Jetztstand der KI, nein. Und meine Meinung, auch in Zukunft, nein. Ich kann zwar alles, Fakten kann ich sicher alles speichern und dann auch quasi ausliefern lassen, aber das, was fehlt und das vergessen so viele Leute, ist die Frequenz des Menschen. Das ist das eine. Denn wenn ein Analytiker sagt, wirklich in seinem Prozess ist, in seiner Reifung ist, in seinem Entwicklungsprozess, zu sich, zu seiner Authentizität, zu seiner Lebensaufgabe, der schwingt einfach anders und das kann keine KI abbilden. Selbst wenn man hier die Stimme von demjenigen nimmt und dann ein KI-Konstrukt mit der Stimme macht, die Frequenz, die im Hier und Jetzt und in diesem Moment an den Klienten transportiert wird, das wird niemals, never ever eine KI sein. Auch dieser Blick eines erfahrenen Professionals, wie hängt das eine mit dem anderen zusammen, das kann zum Teil die Karriere heute schon ein bisschen, aber dann auch zu wissen, aufgrund der Frequenz, die man hört. Jede Stimme eines Klienten hat eine gewisse Frequenz. Und wie das mit der eigenen Frequenz, mit der eigenen Schwingung resoniert, was ist da jetzt wirklich unrelevant im Moment? Wie kann ich im Moment den Klienten am besten unterstützen? Das wird niemals eine KI können. Und dann ist natürlich die Angst, die der eine oder andere Student hat, naja, sie werden wie irgendwann einmal ersetzt werden. Nein, never. Denn die Frequenz, die Schwingungsebene eines Menschen wird niemals eine KI abbilden können. Und es geht wirklich die Schwingung im Hier und Jetzt, im Moment. Also wenn ich da so eine automatisierte Stimme von mir mache, dann kriegt es eine Frequenz von dem Moment, wo ich das eingesprochen habe, wo es dann kombiniert wird. Aber es hat dann nicht die Frequenz, die es in dem Moment braucht, die Frequenz, die auch getriggert ist von einem Transit, die Frequenz, die dann auch durch ein Weiterexperimentieren, Weiterleben meines Designs sich auch wieder verändert. Wo man immer sagt, ja, Resonanzprinzip. Man findet immer den richtigen Analytiker als Klient und umgekehrt. Und das ist ein Frequenzmechanismus. Und das ist etwas, wie ich doch die eine oder anderen zweifelnden Studenten sagen kann, ihr werdet nie ersetzt werden. Vielleicht als Einstiegstool ist das super, ja. Aber was man auch jetzt gesehen hat, das, was wir hier erlebt haben im August, das kann niemals eine KI ersetzen. Dieses persönliche Interagieren, dieses Spüren der Schwingung des Anderen, das in Resonanz gehen mit dem Anderen, das Erleben von diesen transaurischen Formen, das sind nur wir, wir Menschen. Und in dem Sinne möchte ich das so stehen lassen.